Правилно предрекохме, че т.нар. "комисия", която трябваше да "преговаря" за закупуване на имота на парка...
Прочети ощеЗдравко димитров
купува терена на Парка
за скандална сума

Припомняме, че не излъчихме представител от ДБ – Пловдив в сформираната от общината комисия, която да преговаря с фирмата за закупуване на терена.
Подозирахме, че тази комисия ще бъде само гумен печат и по всично личи, че сме били прави. Многократно сме заявявали, че общественият интерес ще се защити само ако първо се смени предназначението на имота и след това се пристъпи към процедура по отчуждаване.
Директно договаряне с „Тея инвест“ АД продължава линията на задкулисни договорки, на която бяхме свидетели и при размяната на 7 общински имота за съседния парцел на същия собственик. Гласувахме „против“ тази замяна, както и гласувахме „против“ предложението на кмета да откупи имота на Парка.
Още през януари внесохме предложение в Общински съвет, с което да се стартира процедура по промяна на предназначението на терена, за да се превърне отново в парк. Съществува законов механизъм кметът да инициира процедура по частично изменение на Общия устройствен план за имота, който да получи отреждане „за озеленяване“. Настоявахме за тази стъпка, тъй като така ще може да се придобие терена на многократно по-ниска цена от 29 млн. лв. без ДДС.
Мнозинството в Общински съвет не подкрепи това предложение и явно е на мнение, че парите на данъкоплатците трябва да се ползват за обслужване на частния интерес, вместо да се инвестират в нови детски градини, велоалеи или пътна инфраструктура. Още повече, в наличните документи е записано, че Община Пловдив вече дължи над 141 млн. лв. по кредити, към които ще се прибави нова значителна сума.
ДБ – Пловдив изискваме преди разглеждането на предложението в комисиите и в Общински съвет да се представи подробен доклад от сформираната комисия, за да се установи какво е направено за защита на обществения интерес. Смятаме, че е задължително да се назначи повторна и независима пазарна оценка, тъй като сме на мнение, че сегашната не е нито реалистична, нито „независима“.

РЕШЕНИЯ
Още от тази категория
Планът за циркулация на Гент
Планът за циркулация на Гент, известен още като „Circulatieplan“, е инициатива за управление на трафика...
Прочети ощеПоръчката за стадион „Локомотив“ поражда сериозни съмнения
Поръчката за стадион „Локомотив“ поражда сериозни съмнения, това е поредната „порция“ обществени средства, които кметът...
Прочети ощеПредотвратихме историческа грешка – закриването на спортния диспансер
Предлагаме да се открие конкурсна процедура за възлагане управлението на общинския диспансер. Така могат да...
Прочети ощеВходираме предложение за запазването на спортния диспансер
Предлагаме да се открие конкурсна процедура за възлагане управлението на общинския диспансер. Така могат да...
Прочети ощеНов ПУП за терена на Парка
От вчера получавам много запитвания от граждани по повод информацията, че е бил обявен нов...
Прочети ощеСтановище за незаконосъобразност на смяната на предназначението за терена на Парка
От вчера получавам много запитвания от граждани по повод информацията, че е бил обявен нов...
Прочети ощеСтановище по законосъобразността на изменението на ОУП Пловдив
Поискахме становище от специалисти по ЗУТ относно законосъобразността на отреждането и ситуацията с ПУП-а от...
Прочети още