На сесията на 13 март, председателят на групата ни в Общински съвет прочете нашата политическа...
Прочети ощеОтговор на
питането ни за
общинския
приют

Отговорът на питането е публикуван тук:
В коментара ми по време на сесията относно отговора основно наблегнах на факта, че нито един от документите, който бяхме изискали с питането ни не беше предоставен.
Не за първи път Община Пловдив се опитва да мине по линията „елате на място, за да си видите документите“, като това категорично не е приемливо за нас. Не искаме да се запознаем „на крак“ с документите някъде в някоя канцелария за 5-10 минути. Искаме да разгледаме и проучим на спокойствие всичко и ако е небходимо да го обсъдим с наши експерти. Изразих своето недоволство от поканата „да ида на място“ и вероятно благодарение на това в последствие получих уверението, че цяла папка с изисканите копия на документи ще ми бъде предоставена.
Изказването ми тук:
Mистерия относно издадено от БАБХ наказателно постановление
В крайна сметка, когато отидох на място в дирекция „Екология“, наистина там ме чакаше папка с 90% от изисканите с питането документи, вкл. смъртните актове на починалите кучета, информация за даренията и неизплатените фактури, графика на нощните смяна и др. Вече споделих всичко получено с гражданите и гражданските организации, които се свързаха с мен относно приюта.
Това, което го нямаше в папката, обаче, беше наказателното постановление издадено от Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) към служител в приюта. Беше ми отказано да ми се предостави, тъй като било издадено към „частно лице“, „доктор“ и съм можела да го изискам от БАБХ, но не от Общината.
Тъй като смятам, че е от ключово значение какви са професионалните и управленски качества + действия на „докторите“, служители в приюта, за цялостното опериране на приюта, то аз предприех следващата стъпка да се обърна към БАБХ.
Изисках документа по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) и в момента чакам отговор.
Оставям засега без коментар факта, че въпреки издадено наказателно постановление, Община Пловдив продължава да държи на поста му човека, който го е получил. В момента, в който разбера за какви точно нарушения е издадено постановлението, ще коментирам повече.
УПРАВЛЕНИЕ
Още от тази категория
Питане относно актуални данни за броя на уредите на твърдо гориво
Внасяме официално питане до кмета Костадин Димитров, което е резултат от отговора на питането, което...
Прочети ощеКметът оттегли ПУП-а на Филипово
На комисиите на 7 февруари беше внесен за разглеждане ПУП-ПРЗ, който представляваше изграждането на чудовищен...
Прочети ощеОтчет – януари 2025
През месец януари 2025 г. взех участие в две редовни сесии на Общински съвет Пловдив,...
Прочети ощеПитане относно целевите енергийни помощи в контекста на замърсяването на въздуха от уреди на твърдо гориво
Внасяме официално питане до кмета Костадин Димитров относно ефекта от мерките за подобряване качеството на...
Прочети ощеКлючов проект на стойност 20 милиона поражда въпроси
Може би хората не разбраха, но в четвъртък се проведоха, не една, а ДВЕ сесии...
Прочети ощеВъзражение по проекта за създаване на ОП „Зоологическа градина“
С колегата Йоно Чепилски внесохме възражение по проекта на Община Пловдив за създаване на общинско...
Прочети ощеПоредна година зелените площи не са приоритет на кмета
На сесията на 16 януари 2025 година Общински съвет Пловдив разгледа и прие Пограмата на...
Прочети още