На сесията на 29 октомври, след осеммесечно закъснение, най-накрая получихме отговор на нашето питане относно...
Прочети ощеОтговор на
питането ни за
общинския
приют
Отговорът на питането е публикуван тук:
В коментара ми по време на сесията относно отговора основно наблегнах на факта, че нито един от документите, който бяхме изискали с питането ни не беше предоставен.
Не за първи път Община Пловдив се опитва да мине по линията „елате на място, за да си видите документите“, като това категорично не е приемливо за нас. Не искаме да се запознаем „на крак“ с документите някъде в някоя канцелария за 5-10 минути. Искаме да разгледаме и проучим на спокойствие всичко и ако е небходимо да го обсъдим с наши експерти. Изразих своето недоволство от поканата „да ида на място“ и вероятно благодарение на това в последствие получих уверението, че цяла папка с изисканите копия на документи ще ми бъде предоставена.
Изказването ми тук:
Mистерия относно издадено от БАБХ наказателно постановление
В крайна сметка, когато отидох на място в дирекция „Екология“, наистина там ме чакаше папка с 90% от изисканите с питането документи, вкл. смъртните актове на починалите кучета, информация за даренията и неизплатените фактури, графика на нощните смяна и др. Вече споделих всичко получено с гражданите и гражданските организации, които се свързаха с мен относно приюта.
Това, което го нямаше в папката, обаче, беше наказателното постановление издадено от Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) към служител в приюта. Беше ми отказано да ми се предостави, тъй като било издадено към „частно лице“, „доктор“ и съм можела да го изискам от БАБХ, но не от Общината.
Тъй като смятам, че е от ключово значение какви са професионалните и управленски качества + действия на „докторите“, служители в приюта, за цялостното опериране на приюта, то аз предприех следващата стъпка да се обърна към БАБХ.
Изисках документа по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) и в момента чакам отговор.
Оставям засега без коментар факта, че въпреки издадено наказателно постановление, Община Пловдив продължава да държи на поста му човека, който го е получил. В момента, в който разбера за какви точно нарушения е издадено постановлението, ще коментирам повече.
УПРАВЛЕНИЕ
Още от тази категория
Питане относно видими заблатявания на река Марица в границите на Община Пловдив
Общинските съветници от „Продължаваме промяната - Демократична България“ (ППДБ) внасяме официално питане до кмета Костадин...
Прочети ощеКакво мисля по становището на НСОРБ по промените в закона за въздуха
Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ) публикува свое становище по готвените от Министерски...
Прочети ощеПолитическа декларация на групата на ППДБ
На сесията на 13 март, председателят на групата ни в Общински съвет прочете нашата политическа...
Прочети ощеПитане относно актуални данни за броя на уредите на твърдо гориво
Внасяме официално питане до кмета Костадин Димитров, което е резултат от отговора на питането, което...
Прочети ощеКметът оттегли ПУП-а на Филипово
На комисиите на 7 февруари беше внесен за разглеждане ПУП-ПРЗ, който представляваше изграждането на чудовищен...
Прочети ощеОтчет – януари 2025
През месец януари 2025 г. взех участие в две редовни сесии на Общински съвет Пловдив,...
Прочети ощеПитане относно целевите енергийни помощи в контекста на замърсяването на въздуха от уреди на твърдо гориво
Внасяме официално питане до кмета Костадин Димитров относно ефекта от мерките за подобряване качеството на...
Прочети още