Поискахме становище от специалисти по ЗУТ относно законосъобразността на отреждането и ситуацията с ПУП-а от...
Прочети ощеЗа ситуацията с
незаконосъобразните пупове

Предвид внушенията, че спираме строителството в града, държим да отбележим, че не, не спираме строителството.
Спираме шантажирането на инвеститорите.
От месеци предупреждаваме кмета, че има проблеми с процедурата по изменението на Общия устройствен план на града и алармираме за незаконосъобразност. Камара на архитектите в България чрез пловдивската си колегия също от месеци предупреждават за незаконосъобразност, но кметът ги игнорира. За щастие още на този етап с писмото на министъра се констатира, че всяко продължаване по същия начин ще е нарушение на закона.
Сега вече има яснота кое може и кое не може.
Това е важно, за да се изяснят правилата и да има предвидимост. Това беше и нашата цел, когато поискахме тълкуване на закона. Защото когато един акт (в случая всеки един подробен устройствен план) е нестабилен, съществува много висок риск от неговата отмяна.
Примерът с „подпорната стена“ на Алепу е показателен за много инвестирани средства в незаконосъобразно изграден обект, което си е чиста загуба.
Правната несигурност е абсолютна предпоставка за корупция и ние напълно разбираме инвеститорите, които казват, че търпението им се изчерпва.
В изказването на г-н Филипов, публикувано в медиите, се чува обяснение от какво зависи дали дадено искане на инвеститор ще бъде одобрено или не. Чува се, че решението зависи от пари и се чудим тук не следва ли да се самосезира прокуратурата? Точно това разиграване и несигурност искаме да отстраним и да има ясни правила, еднакви за всички – и за малкия инвеститор, който ще прави семейна къща и за инвеститора, който ще изгражда големи жилищни комплекси.
Писмото на министъра ясно казва, че ако продължаваме да допускаме изработване на подробни устойствени планове, преди да е изготвена екологичната оценка, това ще е нарушение на закона. И е добре, че това се изясни сега, а не след сторени от инвеститорите множество разходи и констатиране на незаконосъбразност от съда след 2-3 години.
Незаконосъобразността е факт, който не се променя от това кой го посочва и рано или късно ще бъде констатирана. Затова при вече изясненото законово положение кметът вместо да губи време в чудене на кого да вмени грешките на собственото си управление, създаващо незаконосъобразност, да притисне администрацията да си свърши бързо работата и в близките 2-3 месеца да я има изискуемата екологична оценка и така да се „отпуши“ процеса по изработване на подробни устройствени планове.
РЕШЕНИЯ
УПРАВЛЕНСКИ
Още от тази категория
Становище по окончателния проект на изменението на ОУП Пловдив
Поискахме становище от специалисти по ЗУТ относно законосъобразността на отреждането и ситуацията с ПУП-а от...
Прочети ощеКолко получават общинските съветници на Пловдив?
Колко получават общинските съветници на Пловдив? Една от местните граждански организации повдига тази тема за...
Прочети ощеЗа ситуацията с незаконосъобразните ПУП-ове
Кметът и неговата администрация блокират подробните устройствени планове в града със своите действия и бездействия...
Прочети ощеПари за екология, но всъщност за дизел и джипове
Обществената поръчка, която Община Пловдив пусна за закупуване на техника и автомобили с парите от...
Прочети ощеБюджет на една отиваща си администрация, не на пловдивчани
Бюджетът е основният инструмент за общинска политика и е показателен за това, което кметът и...
Прочети ощеПредложенията на Демократична България към Бюджет 2022
Публикуваме предложенията на групата на Демократична България към Бюджет 2022 г.
Прочети ощеЗа пореден път заем вместо реформа и опит да се пести
Здравко Димитров за пореден път се опитва да вкара пловдивчани в заем, вместо осъществи нужните...
Прочети още