2 милиона и
половина лева
санкцияпо
проекта за
климатиците

Безкрайна сага

Получавах множество сигнали и в последствие в хода на монтирането на климатиците. Примерно за това, че са се искали от гражданите пари за монтаж, че са се слагали по 2-3 климатика на домакинство при предаден един уред на твърдо гориво и още и още.

Непрозрачно управление

За мен е скандално, че Община Пловдив до онзи ден не беше информирала Общински съвет, че е получила тази „глоба“ от близо 2,5 милиона от ОПОС още през 2022 година.

Колко пъти аз лично съм повдигала темата и в публичното пространство и в зала? Имаше медийни запитвания. Бяха давани пресконференции от Общината. И нито веднъж – при целия този публичен интерес- от Общината не казаха, че са получили тази доста солидна санкция и че водят дела, за да я обжалват.

Нека пак някой да ми каже, че Община Пловдив управлява проектите си прозрачно. Управлението на този проект е ултимативният пример за непрозрачно управление. И това непрозрачно управление продължава.

Сега се е наложило да ни кажат за делата и за санкцията, защото искат от Общински съвет да задели близо 2,5 милиона лева от бюджета по перото на проекта. Водят го „безлихвен заем“, защото си били спечелили делата, с които жалят санкцията, и чакат да си получат все пак парите от ОПОС.

Тепърва ще става ясно 

И мимоходом споменават, че преди два месеца, на 17 септември 2024 г. ОПОС пак им е наложил санкция и че също я обжалват пред съда. Без информация за каква сума и какво нарушение.

Т.е. в моите очи сагата не е приключила и не става въпрос за невинен „безлихвен заем“, а за евентуална бюджетна дупка от 2,5 милиона догодина. С две думи – ако новото дело бъде загубено, то тези 2,5 милиона, които сега се прехвърлят невинно като заем, ще се превърнат в общински разход и ще се платят от общинския бюджет.

Има вероятност всички пловдивчани да платим за това, че Общината не е изпълнила изискванията на финансиращия орган и е направила нарушения при избора на изпълнител на обществена поръчка (по твърдение на ОПОС).

И като говорим за непрозрачност – в предложението си към Общински съвет не се казва за какви точно нарушения е наложена санкцията. Трябваше да ровя в делата и да си набавям сама информацията. И друго: с радост се цитират номерата на спечелените от Общината дела, но усложливо е пропуснато инфото за новата санкция от ОПОС и с номер на кое дело се жали тя.